domingo, 20 de agosto de 2017

"Demonios del Pacífico Sur" José Pancorvo

 
 
Conocí a Dn. José Pancorvo por mis amigos de Tradición Familia y Propiedad y lo veía seguido en las Misas de San Marcelo, cuando la Asociación San Pio V organizaba la Misa de Siempre en esa Iglesia, siempre saludaba afablemente aún siendo un erudito y un hombre fascinante.
 
Sabía que había escrito un libro y siempre quise dárselo para que me lo firme después de leerlo con la absurda vanidad de comentar algo del libro y sonar interesante. El tema es que nunca conseguí el libro a tiempo sino mucho después de su partida.
 
La única firma que tengo de él es en un diploma de un curso de tomismo que Tradición y Acción por un Perú Mayor realizó, recuerdo que él mismo me dio el diploma de participación. Pues bien, terminé de leer "Demonios del Pacífico Sur"  ¡Qué historia tan actual y eterna a la vez!. Desde ya es mi novela favorita. Que detalle de tantas verdades. Habla sobre la fe, sobre qué es el Perú, sobre la guerra épica contra el infierno, habla de la Hispanidad y ¡de banderas!; es la novela más vexilológica que he leído y con cuanta razón dice las cosas. Destruye a los falsos ídolos de la diabólica balcanización británica de las Américas. ¡Al fin alguien los pone en su sitio!. Habla del rosario en manos de los guerreros, en Lepanto, La Vendée, la Guerra Cristera. Ahí justamente en aquellos lugares de donde nace nuestra identidad. Indispensable lectura para emocionarse con conocer más de nuestra historia e identidad. La devoción a Santa Rosa y la descripción de las banderas del Regimiento Infante Carlos me erizaron la piel, nunca ni en el colegio había sentido tanto orgullo de ser peruano y limeño.
 
**SPOILER ALERT**
 
 La secuencia del exorcismo en quechua me arrancó lágrimas de emoción. Cómo si el demonio no soportara la catolicidad del Perú. Ciertamente somos la cristiandad indiana y es en la fe donde se basa nuestra vocación imperial. Ser peruano, ser católico, son reflexiones importantísimas frente a la afrenta de celebración del bicentenario, son reflexiones impostergables frente a la censura y mentiras que en los colegios y desde la propaganda estatal de la República que ocupa el Perú.
Ser santos, recuperar la hispanidad y el Orden Social Cristiano es consecuencia y razón de ser de nuestra nación. Estos reinos existen como premio a España por la reconquista, Toda América, desde Alaska a Tierra del Fuego es la Cristiandad a Reconquistar, es una tierra a liberar con espíritu de Cruzada. Y el Perú está llamado a ser protagonista. Cada reino, España, como Madre Patria, México, como custodios de Nuestra Señora, el Perú Imperial, Chile, Ecuador del Sagrado Corazón, Filipinas, Guinea Ecuatorial, todos los reinos y naciones de la Hispanidad tenemos una vocación altísima que no puede realizarse si no arrancamos la victoria desde el corazón de cada uno: La piedad tradicional, de rosario y sacramentos, la restauración litúrgica, las obras de misericordia, la lectura del Evangelio, la defensa del Papado , de la Monarquía Católica, de la Vida y la Familia. Ésa , y no otra, es nuestra esencia y nuestra lucha.
 
Hay mucho que hacer y poquísimo tiempo, Dios, la Santísima Virgen María y Santa Rosa nos obtengan la restauración del Perú e Hispanoamérica como herramienta para la restauración del Orden Social Cristiano para gloria de Dios y bien de las almas.
Quizás fue providencial que no haya tenido el autógrafo de Dn. José, su libro se ha convertido en mi favorito y releeré sus párrafos y citas referenciadas. No puedo juzgar los recovecos del estilo o calidad del estilo, eso me supera y no me importa tanto en realidad. Es el mensaje, es el derrotero que señala el que me ha conmovido.
 
Ruego pueda agradecerle a Dn. José cuando lo vea en el Cielo.
Que así sea.

"Mitad Monjes, MItad Soldados" Pedro Salinas / Paola Ugaz


El libro es impostergable, cierto que es crudo, gráfico y para algunos quizás chocante, pero creo que es necesario, no hay que tener miedo a la historia de la Iglesia y las partes más oscuras son muchas veces las más edificantes.
El formato es una recopilación de testimonios, sazonados con las opiniones y conclusiones de los autores y me parece que cumple bien con el cometido. Fue necesario publicarlo y considero que también leerlo.

Leí el libro porque me parece interesante conocer que cosas pasaron en una institucion a la que estuve ligado por mucho tiempo, graciasa Dios no me paso nada malo, mi experiencia fue 100%  positiva y mucho de lo que soy se lo debo al mvc y la Familia Sodálite,  también muchos de mis amigos más cercanos, son de ésa época, pero veamos, hay que reconocer que sacar a la luz estos temas es necesario, y a la larga, más allá de las intenciones quienes lo hacen, un servicio a la verdad y a la necesaria purficación de la Iglesia. Hay que tener en cuenta también, que estos casos  por su misma naturaleza la investigación de la Iglesia es reservada y ajena a prisas mediaticas, lo que no quita que dada la cantidad de casos, la situación de los culpables y vícimas hace razonable pensar que hay encubrimientos, desidias y deficencias- todo debe decirse- en el manejo de las diferentes crisis.
 
Evitando esta perspectiva, convenientemente vemo como un  tema evidente en el libro es que Salinas quiere echar la culpa a la Iglesia y sobre todo al cardenal Juan Luis, su odio personal parece llevarlo a alusiones gratuitas a la Obra que ya rayan en lo poco serio.
Así mismo deja de ocuparse de los casos de abuso para condenar como negativas muchos elementos del sodalicio como el combate a la infiltración marxista en la iglesia, la urgencia del apostolado o la visión militante de los cristianos frente al mundo.
Esto hace sospechar que este instrumentalizando el drama de las victimas de abuso para intereses particulares , pero no lo sabemos, podrían también coexistir ambas cosas.  Lo importante aquí es que se ha hecho publico un tema de abuso sistemático para advertir a padres de familia , y a miembros de la iglesia, eso es muy importante, e independientemente de las intenciones, Salinas y Ugaz han prestado un servicio a la Iglesia y a la sociedad.

Frente a esto el derrotero a seguir, es algo que compete a la misma organización y la Santa sede, la opinión publica, la presión mediática es totalmente irrelevante y esto debe quedar claro.
Cuando en México se destapó lo de la Legión, yo pensaba que debía quedar  la institución, al ser una espiritualidad aprobada, pero quizás no sea del todo negativo prescindir de estar realidades, los movimientos eclesiales se presentaron como la primavera de la Iglesia , pero si esa es la primavera ¡cómo serán los inviernos! ¿no será el momento de prescindir de experimentos raros y volver a la piedad tradicional de la iglesia?.

Tengo amigos sodálites que admiro muchísimo pero aplicando lo de "ante la duda la máxima exigencia" ¿no será la disolución una expiación luminosa para el mundo? ¡cuántos sodálites, fraternas, siervas y agrupados  con toda la formación y espiritualidad insertados en el mundo, en parroquias y familias!, ¿no será el derrotero esperado? no pensar en formar y hacer apostolado a familias o buscar ser apóstoles de apóstoles sino ser esos apóstoles, esos profesionales formados, esos padres de familia de rosario los sábados, de plan de vida. ¿no será hora que los centros pastorales sean las casas de las familias?. Yo doy fe que después de la familia sodálites todo lo bueno que se ha recibido queda incólume, porque lo dio Dios. Si se pierde o se abandona no es por dejar la Familia es por el propio pecado y eso también pasa dentro. Doy fe y me consta que la "amistad en el Señor" que se predica como norte para las Agrupaciones Marianas subsiste después de disuelta una agrupación. Doy fe y me consta que una casa de familia puede ser un centro apostólico, Doy fe y me consta que la advocación mariana de la ciudad puede prescindir un rosario de los sábados. He visto cómo lo bueno y divino de la experiencia es anterior a la espiritualidad sodálites y subsiste sin ella.
 
No dudo del "Digitus Dei est Hic" que leíamos de boca de un monseñor (Vargas de Somocurcio si mal no recuerdo) es verdad, pero entendido como que a pesar de una realidad mala o desordenada, o un instrumento para el mal puede incluso actuar Dios. Hay gente que se convierte en la cárcel, tras un cáncer o incluso en fenómenos rarísimos como Medjugore o bienintencionados pero raros como las JMJ. Dios actúa siempre. No creo que se pierda con la disolución del sodalicio sino que se ganaría un montón, pero no me corresponde a mí decidirlo y me puedo equivocar, quizás es sólo el abandono, el patear el tablero, el reproche por haber estado ahí. Quizás. Pero sinceramente creo que con la disolución se ganaría un montón. Recemos por el Superior y por la Santa Sede para que de esto se saque una lección y se actúe en consecuencia con la Gloria de Dios y el bien de las almas.
Y ya no miremos para otro lado frente a una prueba más del desastroso resultado  de los frutos del aggiornamiento vaticanosegundista en la Iglesia.

sábado, 17 de diciembre de 2016

ROGUE ONE


Quienes la hemos visto sin duda seguimos emocionados por esos últimos minutos.

Me pareció genial, sólida, a diferencia de otras películas de Star Wars que la primera parte es buena y la segunda mala o viceversa, esta es más solida.

Quizás lo que le baja un poco es el tarkin digital, si quedaba en sombras o de espaldas hubiera sido genial pues es idéntico pero el digital desentonaba con los actores reales, la música tampoco me convenció mucho. el resto es épico. 

La Leia digital por su brevedad no es chocante. De las dos escenas de Darth Vader la primera es  el Darth Vader que conocemos ahorcando a los subordinados (buen vadering) pero la segunda con el sable de luz, ahorcando soldados y acercándose al Tantive IV es simplemente espectacular. Es interesante que los personajes se redimen, Casian Andor sale asesinando sin pudor a un contacto para luego reconocer que hizo mal. 

Saw Gerrera se muestra como un terrorista cruel y un poco desequilibrado para asumir su inmolación, Jyn misma va asumiendo el liderazgo , el piloto va asumiendo la importancia de su lugar, los guardianes de los willis se complementan bien . 

Notables los pequeños cameos, curiosa y bastante real la caracterización de los terroristas, bien logrado el pulpo dandole un perfil más macabro a Gerrera.

Otro punto interesante es que la alianza rebelde no se ve inmaculada, se ven caóticos, sumándose al final a la iniciativa de Rogue One, con un general Mon Calamari azul (parece que los Mon Calamari son los encargados de manejar los cruceros de la flota rebelde)  que va por su cuenta. Muy muy interesante. Es una película de guerra y por ello hay muchas batallas pero a mi entender está bien narrada. Es sin duda recomendable y la disfruté muchísimo .

EL CANALLA SENTIMENTAL



Debo reconocer que me gusta como escribe Jaime Bayly, me parece una lectura sencilla que fluye, atrapa y cuenta cosas interesantes, sin duda "Los Ultimos días de la prensa" es lo mejor que ha hecho a mi humilde entender. "Yo amo a Mi Mami" me gustó por que la coleccioné por fascículos y porque no había leído todavía "Un mundo para Julius" de la cual se inspira u homenajea o yo que se. Pero "Mami" me gusta más que "Julius" quizás porque la leí primero o porque por su ambientación cronológica la siento más cercana y porque yo no soy un crítico literario seguramente. Recuerdo también un artículo sobre el Sporting Cristal en la desaparecida revista "Once", en el número especial del subcampeonato cervecero del 97, pues Jaime es Celeste y colaboró con esa crónica divertida y con mucho amor por la SC. 

El libro que voy a comentar es "El canalla sentimental", tiene el mismo perfil que los otros, cambia algunos nombres pero es él , es su historia y la forma en que lo narra es a base de pequeños relatos que tienen una relación más o menos constante. "Canalla" narra la relación de "Jaime Baylys" (así con "s") Con su esposa e hijas, con su novio, su madre, sus diversas amantes y consigo mismo, sus miedos, aspiraciones, enfermedades y vivencias.

Me llama la atención el entorno de riqueza en el que se mueve, con viajes a diferentes países sin mayor problema o descansos en mansiones y piscinas contados de la manera mas natural, seguramente es el entorno en el que vive también el autor y es un entorno atractivo.

Lo que me disgusta un poco es que es demasiado larga, la narración de los episodios a manera de un diario es interesante pero después de las dos terceras partes del libro sabiendo que no va a haber algún giro dramático y por más simpático que me caiga el protagonista y los demás personajes la última tercera parte me parece innecesaria. Creo que podría haberse ahorrado algunos capítulos para hacer una novela corta, pero imagino que hay exigencias económicas que lo hicieron asi.

Es un libro ligero, entretenido. No se puede aprender mayor cosa de él. El protagonista no es sin duda un dechado de virtud y podemos discrepar de muchas decisiones morales del personaje y su relación con su familia y demás personas de su entorno, pero como entretenimiento para quienes nos gusta su pluma vale y cumple. 

domingo, 11 de septiembre de 2016

Miselítico



En este modesto blog trato de comentar películas, series , libros, cuadros, y expresiones artísticas en general. Como se habrá dado cuenta amable lector, no pretendo ni tengo la capacidad de ser un crítico de arte. Hay infinidad de gente que sabe hacer eso y lo hace bien, yo trato de compartir mi experiencia como quien conversa con un amigo tras salir de la sala de cine o se gira para conversar con el acompañante al museo. No lo hago bien, soy consciente de ello. Así que confieso que es también una manera de ejercitarme en el escribir mejor y ordenar las ideas del arte que contemplo y compartir la experiencia con los demás. Sí.  Para quienes no hemos recibido el don del talento artístico, admirar a quienes sí es doblemente gratificante.

Pues bien el presente post cumple con esa intención, tratar de ordenar mis ideas, mejorar mi prosa y compartir mi admiración por quien sí recibió ese don del talento artístico. Esa persona es Gisela Ponce de León. 

No se desde cuando me empecé a fijar en ella, debe de haber sido en alguna película, Rocanrol 68 o Asu Mare, de verdad que no lo recuerdo bien, pero empecé a investigar más y recordé que había hecho una serie sobre jóvenes de la alta sociedad limeña. Confieso que tenía un prejuicio contra las novelas y series peruanas, pero vi la serie, las dos temporadas completas y descubrí un trabajo interesantísimo, el hecho de que las eternas quejas de los racistas de siempre la atacaran por presentar gente rica, blanca y limeña evidenciaba que tenía algo interesante y así fue. La serie es entretenida, toca temas como el acoso escolar, el embarazo adolescente, la discriminación a los homosexuales, la drogadicción, la infidelidad matrimonial, entre otros. La serie es muy interesante, vencí un prejuicio y la disfruté mucho. 

Luego vino la posibilidad de verla en el teatro que es donde brilla más.   De acuerdo, también brilla en la pantalla grande, y en la chica, y cuando canta, y cuando baila ...... bueno, ya se habrá dado cuenta improbable lector de a donde va este post.   Pues bien, conseguí entradas para la última función de la "Tiendita del Horror" tremendo musical donde compartía escenario  con Giovanni Ciccia, Sergio Galiani, el recordado Ricky Tosso y otros actores más. También leí sobre la obra vi entrevistas a los productores, aprendí sobre la diferencia de las versiones, en fin, la cultura es así, enriquece.  Luego conseguí la versión en blanco y negro de la película y la tengo en la enorme pila de cosas pendientes por leer y ver, 

Bien dicen que el teatro es un arte donde se puede compartir el mismo lugar con la persona que se admira en el momento que está haciendo aquello mismo por lo que se le admira y es verdad. Sobrecogido cuando salió a escena, me decía a mi mismo "ahí está" y descubrí que verla actuar me hace feliz. 

Y entonces llegó el momento de una de las experiencias mas gratificantes que he vivido.  Me enteré que actuaba en una obra llamada "Sobre Lobos", en la Alianza Francesa, no sabía mucho de la obra pero cuando llegué la sala era pequeña y el escenario estaba bastante cerca. La obra es realmente recomendable, me marcó mucho. Trata un tema duro pero de una manera esperanzadora al final. Me abrió una perspectiva nueva y repetí en mi cabeza los diálogos varias semanas después. Los actores (sólo 3) eran extraordinarios y ella fue memorable. Trataré de escribir sobre mi experiencia con esta magnífica obra en otra ocasión. Como anécdota en esa puesta en escena se produjo un pequeño incendio en el escenario que las actrices supieron solucionar con maestría. Me enamoré del teatro. 

Lo siguiente que vi de ella fue "Av. Larco" en el Marsano, el espectacular musical del rock peruano, eso fue una fiesta, un pogo mas bien. No me canso de hablar bien de la obra y ruego que Giovanni Ciccia (y muchos auspiciadores) tenga en sus planes el hacer la película. El personaje de Gisela Ponce de León era adorable, me quedé con la curiosidad de ver la versión de Anahí de Cárdenas en Plaza Norte. 

Más adelante la ví en "Cómo en el Cine" justo cuando acababa de ver muchos videos de los cinéfilos, aquella divertidísima serie de youtube. Me gustó la película, Danny es un personaje divertido, pero interesante, a pesar de ser dura es muy amable y hasta maternal con el personaje de Manuel Gold. Y aquí resalto una particularidad de porqué me gusta ella. Cada vez que hace un personaje cambia totalmente la expresión del rostro, los gestos, la pronunciación. No se mucho de actuación pero eso me parece genial. 

Si ud. improbable lector ha llegado hasta aquí le seré sincero, no solo me gusta por su actuación, cualquiera con ojos y oídos entenderá que lo evidente también me gusta y además cuando trata a las personas (y es que he visto entrevistas varias) se ve una nobleza natural de tratar bien a todos, como lo evidencia su participación en causas loables como el combatir la discriminación a personas homosexuales o inclusive la preocupación por los animales. Sin duda puedo tener una posición distinta y distante en la aproximación de estas realidades, todo debe decirse, pero eso no importa porque a ella la considero por encima de esas discusiones. Si en una amistad no es un obstáculo mucho menos en la relación de un admirador para con su estrella, dado que a ese admirador - que soy yo- le basta y sobra con admirar su talento desde el público. Por eso trato de seguir todo lo que hace porque como dije líneas arribas, ver actuar a esta persona bella y buena me hace feliz.

Luego vino "Del Barrio" el musical salsero. Para un tipo como yo, que no sabe bailar, ver a tremendos artistas en el escenario realizando esas coreografías es cosa de otro mundo. Ahí conocí el teatro de Plaza Norte y a un admirador del teatro y de Gisela con el que intercambié un par de tweets.

Justamente hablando de twitter ya le había escrito a ella alguna vez y lo leyó, lo cual es genial. y en una de esas le pedí si me podía autografiar mi entrada a "Sobre Lobos" por lo que había significado para mí y porque en realidad buscaba una excusa para verla de cerca y quizás intercambiar algunas palabras o sacarme una foto a su lado.

Aquel momento llegó con "Mamma Mía", yo no había visto la película, y aunque la conseguí no pude verla antes de ver la obra, lo cual hizo que la experiencia sea especial. En efecto sabía más o menos la trama porque bueno, es Mamma Mía, dicen que en todo el mundo siempre hay una temporada de la obra pero verla sin saber a ciencia cierta que iba a pasar fue bueno. La vi dos veces.

Y entonces llegaron esos inolvidables cinco minutos en que la vi de cerca. Ya me había asegurado amablemente por twitter que me iba a dar el autógrafo tras un intento frustrado. Obviamente había pensado y repasado el momento, que iba a decir para sonar interesante, para no decir lo mismo que todos, como resumir lo mucho que la admiraba, quizás debía llevarle algo o no, no sabía. Ya he visto en vivo a gente que admiro y suelo ponerme muy nervioso sin saber que decir. Pues bien, terminada la presentación fuimos (había ido con mi familia) a la puerta por donde salen los actores quienes seguramente estarán hasta la coronilla de tanto fan que pide fotos y firmas y estas cosas pero suelen ser muy corteses, lo cual valoro mucho. Vi a Wendy Ramos, Gustavo Mayer, Paul Martin, Nataniel Sanchez, Verónica Alvarez y la extraordinaria Ebelin Ortiz, a pesar de ser tarde y estar sin duda cansados fueron muy gentiles con todos, son ciertamente admirables, pero yo sólo la esperaba a ella, tenía mi entrada y mi lapicero y esperé. 

Y entonces se hizo de día, las aves cantaron, un arco iris cruzó el cielo y deslumbrado tuve que entrecerrar los ojos cuando se asomó a la puerta y la multitud la arropaba con sonrisas, aplausos, flashes y yo con un hilo de voz traté de decir algo y mostrar mi entrada, y ¡me vió! por supuesto balbuceé como un tonto, no recuerdo bien que dije algo así como "te admiro mucho y trataré de estar en todo lo que presentes", "Gracias", me dijo, luego pensé "dile algo de la entrada tonto", y creo haber dicho algo como que Sobre Lobos me había marcado mucho creo . "A mí también" me respondió.

 Felizmente había ido mi hermana con su cámara y le dijo si podía tomarnos una foto, recuerdo que la abracé y levanté mi pulgar, no se por qué.  Ella hizo lo mismo, me abrazó y levantó el pulgar. salió una foto muy bonita, cuando la compartí me decían que nunca me habían visto sonreír tanto. Diría que la sonrisa me duró varios días pero no. Todavía la tengo. Entonces otros fans la requerían y yo solo atiné a decir "Gracias Gisela" y me dio la mano sonriendo. Fue increíble. Entonces se volvió a hacer de noche, me volví a percatar de la gente que estaba ahí, mis pies volvieron a tocar el suelo y se acabó. Y Si. Doy fe que es todavía más guapa y más amable en persona. Por supuesto la entrada la enmiqué y la tengo en mi escritorio para verla todos los días.

 Sí, improbable lector, la admiro muchísimo, me gusta mucho y ciertamente trataré de seguir todo lo que hace. Porque verla actuar me hace feliz y para un admirador basta y sobra sentarse en esa primera fila, esperar que la obra se desarrolle hasta que aparezca y decirse así mismo con una sonrisa "ahí está" 


martes, 1 de abril de 2014

HOW I MET YOUR MOTHER




Ayer pude ver por fin el último episodio de How I Met Your Mother. Esta última temporada me gustó muchísimo fue genial en muchos aspectos. Todo el tema de la boda y el capítulo donde la Madre narra su vida antes de conocer a Ted, con todas las referencias a la serie (The Naked Man incluído), esperaba que el final iba a ser legendario. En el penúltimo episodio antes del final doble, ya se habían cerrado varias historias, y eso parecía sugerir que el final iba a ser especial.

 Pero no, no me gustó, fue desconcertante. Admito que hay escenas y secuencias buenísimas, Lily disfrazada de Moby Dick en el departamento vacío, Barney hablando con su hija, el anuncio del tercer hijo de Lily y Marshal, la conversación de Ted yTracy,  en el paraguas, etc.

Las secuencias que no me gustaron, que me parecieron demás, fueron el divorcio de Robin y Barney, lo rápido de las historias en la segunda parte. La muerte de la madre, con un relato muy pequeño, y el sinsabor de Ted volviendo con Robin, lo que hace pensar que estamos en la segunda temporada. ¿fue toda la serie un relleno?. Me pareció un poco frustrante, forzado, de más.

Siento como que se arruinaron nueve años en una hora. En fin, quizás el lado amable que le veo es que han buscado ante una serie que fue tan buena, tan creativa y que ha generado tanta expectativa, hayan optado por algo audaz, no se que tanto haya funcionado, pero creo que han buscado un final real, con un Ted que encuentra a la mujer a la cual amar pero no es para siempre, con un Barney, padre soltero, con una Robin que se aleja del grupo , en contraste con la primera escena, etc.

 El efecto positivo que descubro que se ha querido mostrar como es la vida real, la conversación de Robin con Lily en el apartamento es sintomática. Incluso cuando Marshal habla con otros clientes del bar sobre lo que pasó ahí hace una pausa para una frase que uno espera va a ser especial, pero no.

 Quizás es eso y aunque en principio me decepcionó creo que hay claves que pueden servir como una interpretación en ese orden. 
Pienso que fue una serie entrañable, a pesar de su pésimo final, queda el recuerdo de el viaje por las temporadas, las genialidades de los personajes, y el cariño por la historia, el sinsabor de que algo no funcionó al final quizás refleja mejor la sensación de los amigos o familiares que se van y que es una idea que se ha ido tratando en los últimos episodios. Los diálogos sobre el amor y la amistad son de lo mejor de la serie y eso ya le da un puesto respetable. 
Aunque tomo el final con pinzas agradezco a los involucrados por habernos dado una buena serie. Sin duda se hablará de la misma y se discutirá sobre el final aún por algún tiempo.

Legend....wait for it . 

martes, 29 de enero de 2013

CRISTIADA


La primera vez que supe de la Guerra Cristera, a pesar de haber estudiado en un colegio católico y haber ido a una Parroquia de joven fue en el conocido libro de Dn. Vittorio Messori "Leyendas Negras de la Iglesia", el cual leí ya de adolescente. La Cristiada es uno de esos pasajes ocultados tanto por los enemigos de la Iglesia por obvias razones, como por nosotros los mismos católicos muchas veces por ignorancia.


Cristiada es por ello, una película largamente esperada desde que se confirmó el inicio de su producción. Que Dos Corazones y Eduardo Verástegui estuviesen involucrados era garantía de un trabajo serio y sin miedo de hablar de la fe. Finalmente llegó a las salas de Lima en enero de 2013.

La película me gusto, cumplió. Es una película poderosa, fuerte, cruda y muy necesaria.

Algo que no me gustó fue que, en la primera parte de la película las escenas me parecieron un poco inconexas, y que revelan poco de la historia para quien no esté familiarizado con ella, se veían una sucesión de escenas no muy conectadas e historias que no terminan de redondearse. Eso sí, los detalles y ambientación muy bien cuidados, a saber, las banderas (la bandera presidencial mexicana con escudo dorado y la estadounidense con el número de estrellas adecuado) los escapularios, ornamentos litúrgicos, detentes, la Misa Tradicional, las ropas, vehículos, etc. Esto me pareció muy bien cuidado.

La Canción del inicio no me gustó. Aunque la música en general si cumple, pero no fue particularmente destacable para mí. Tampoco me gustó el abuso de la cámara en mano que se movía mucho, incluso en interiores.

Me pareció interesante que no ahonde mucho en la trama sociopolítica, insinuada en los pasajes del embajador estadounidense, y presente los hechos en la dimensión personal, mostrando diferentes actuaciones, quién no pelea, quién sí, quién se equivoca y quién acierta, quién cree y quién no cree.

Las actuaciones de Andy García, Mauricio Kuri y Oscar Isaac, fueron las que más me gustaron.

Son conmovedoras las secuencias de los mártires y es sobrecogedor ver su lema "Viva Cristo Rey", escuchado también históricamente al otro lado del Atlántico, pero esa es otra historia que ojalá veamos pronto en pantallas.

Alguna vez leí en algún foro que los Cristeros no defendían la libertad religiosa como se anuncia en la publicidad sino el Reinado de Jesucristo. Puede ser cierto, sin embargo la Liga Nacional que se enfrenta a la persecución es en efecto de Libertad Religiosa.

Es fascinante que en estos tiempos de cada vez mayor persecución religiosa podamos ver una película que muestre a quienes la defienden aún con las armas.

Hay un pasaje cuando conversa el General Goroistieta con el presidente calles, que habla de la libertad absoluta como definición, no se si se quería mostrar un criterio particular del personaje o no. Eso me dejó una curiosidad.

La secuencia del martirio del beato José es sobrecogedora, aún más cuando se investiga después de ver la película y se descubre que todo fue cierto. Impresionante.

Una parte que también me emocionó son los créditos con las fotos reales de los cristeros y los datos de quienes fueron beatificados y canonizados.

El hecho de que la película fuera grabada en inglés puede ser una molestia pero fue muy cuidada en sus modismos, frases en español, etc.

Me parece que fue afrontada la situación de manera adecuada.

Por supuesto que es recomendable, sobretodo en estos tiempos.

martes, 14 de diciembre de 2010

THE SOCIAL NETWORK




Me gustó y me pareció muy divertida.Lo que yo experimenté fue ésa aúrea de precuela (mejor dicho protosecuela) a la que Hollywood se ha aficionado tanto, pero en este caso de la vida real. Y de un fenómeno como facebook del que muchos somos parte aunque sea como usuarios.
No conozco bien la historia pero al parecer tiene muchos elementos ciertos.

En cuanto al personaje principal de Zuckerberg es excéntrico, un geek total, su destreza en informática contrasta con sus pocas habilidades sociales.
Sin embargo yo no percibo que sufra por ello. Por ejemplo en la secuencia de la fiesta ambientada en el caribe, señala que le molesta una imagen del Niágara y simplemente se va, no se pone triste por no hacer amigos ni nada.Cuando su amigo es invitado al club Phoenix al que él quería entrar se siente mal, creo que el guión insinúa una actitud envidiosa.
Yo lo veo como que le irrita no ser invitado (creo que hasta se lo recuerda) pero al no tener que ver con él simplemente se desentiende. Esto podría mostrar una visión egoísta.
De hecho no veo que el personaje busque hacer daño, sólo trata de que se respete lo que en su parecer es suyo. Salvo en el caso de la novia, en este caso si existe una reacción violenta y egoísta.

El personaje de Saverin (Garfield) . Es al comienzo un poco más sociable, más diplomático, pero al final sus esfuerzos se muestran ingenuos, torpes. Da la impresión que no entiende la dinámica de los negocios basados en el internet.

El personaje de Justin Timberlake, Sean Parker, sí que entiende la dinámica y se aprovecha de ella, no se si con la maldad intrínseca de dejar ir al socio de Zuckerberg. Simplemente reconoce en éste el socio y los demás sobran. Es ciertamente bastante frío. Todo un personaje, un ganador, que no le importa dejar atrás a los demás.
Sin embargo un personaje ciertamente vicioso, lo cual determina su final. El caso de la droga en la fiesta tengo entendido que realmente pasó.

Unos personajes que me gustaron mucho son los de los hermanos Winklewoss que le denuncian.
Cuando uno de ellos increpa al otro de porque no sigue adelante con la denuncia este le responde que son "caballeros de Harvard".
Este hecho (aunque después en efecto le denuncien) rescata toda la imagen señorial, de nobleza que en teoría, intuyo perseguían los fundadores de estas universidades antitguas.

Los hermanos Winklewoss son el non plus ultra de su generación, son sumamente estudiosos, deportistas olímpicos, y reflejan en el vestir y en su lenguaje que son diferentes.
Esta imagen de exclusividad, de nobleza puede ser entendida como discriminación negativa y ha sido sumamente cuestionada y maltrecha más de una vez, en literatura y en cine. De hecho en esa historia son los villanos. Además siempre como audiencia nos sentimos identificados con el más debil.

Sin embargo, yo rescato en los personajes, aquello que transmiten, no tanto a los personajes en sí que son secundarios de alguna forma. Rescato ese esfuerzo por ser los mejores, impecables, la conciencia de ser caballeros, y mostrarlo , en el vestir, en el lenguaje, en las metas que se trazan.
Puede verse un contraste por ejemplo con Zuckerberg que sigue vistiendo sandalias con medias, sigue siendo un poco antisocial.
Quizá por que ya llegó a las metas que los otros buscan. Quizás porque ya tuvo éxito en lo que se proponía. Me parece interesante darle vuelta a estas cosas. Lo que transmite cada uno de los personajes.

Otro tema que me interesó mucho fue la aproximación que los nuevos ricos tienen. Jóvenes millonarios con todo lo que quieran a su disposición es lo que quizá todos hemos deseado alguna vez.
La imagen que recuerdo es tirarse a la piscina de su casa con una oroya. Es interesante porque son jóvenes, es probable que muchos hagamos tonteráis de ese tipo al ser millonarios, es muy probable.
Esto me hacía pensar, ¿que haría uno al ser millonario de la noche a la mañana?. ¿Qué pasa cuando tu talento es tan rentable? Lo interesante del personaje de Zuckerberg, es que no cambia, por lo menos yo lo percibo así, es el mismo personaje cuando empieza el proyecto que cuando tiene éxito.
Este también me parece un elemento interesante.

Las escenas de los juicios, marean un poco al comienzo, pero luego le agarré el ritmo. Las secuencias en Londres y la música escogida me parecieron buenas.
Hay una frase de cuando el amigo le increpa a Zuckerberg por la jugada que le habían hecho y era. ¡Tú tenías Un amigo!.
Esta frase es interesante porque hace hincapié un poco en el tema de la amistad que está presente en el fondo de las redes sociales.
En efecto Zuckerberg tenía un sólo amigo de verdad, ahora tiene "500 millones" (parafraseando la publicidad) pero ¿cuantos son de verdad?

Frente a las redes sociales están los defensores ingenuos que piensan que sus seguidores son sus amigos, los enemigos que las satanizan diciendo que los usuarios no saben de amistad, entre otras aproximaciones.

Yo pienso que una cosa no se opone a otra, las redes sociales son una herramienta, un reflejo de lo que pasa en la realidad. Puede haber gente sin amigos que sea adicta al FB, cómo puede haber gente a quien su perfil refleja sus auténticas relaciones sociales. Las redes son pues algo neutro cuyo valor lo determina quien se sienta detrás del teclado.

Me gustó el cameo de Bill Gates y del Príncipe Alberto, sin embargo me enteré que ni es Bill Gates, ni es el Príncipe Alberto, de manera que han sido buenas actuaciones o soy muy despistado.
También me gusta lo abierto que es el final, aunque dan algunos datos, no dan respuestas, y esto me parece bien, es el estilo escogido para contar la historia y a mi me pareció adecuado.

Me divirtió la película y me gustó mucho. Recomendable, depende, pienso que algunos pueden perderse si es que no están empapados del tema internet, por lo menos mínimamente. Y la forma de narración también puede marear a algunos.
A mí me gustó mucho.



jueves, 18 de noviembre de 2010

HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS






Fuí al Estreno de las 12 en Cineplanet muchísima gente.

Los trabajadores hicieron bien su trabajo para que todos entren ordenados, pero transmitían una sensación de inseguridad al ir de aquí para allá, mostrarse nerviosos, repetir recomendaciones, que hicieron desesperar un poco a los concurrentes.

No ví disfrazados (yo fuí de muggle) vi dos chalinas de Gryfindor, y un par de chicos, con la cicatriz pintada (un disfraz original).
Lamentablemente el cine no tenía copias subituladas. Molesta mucho al principio, pero después pasó desapercibido (igual queda pendiente verla en el idioma original, obvio)

La película me gustó,hay secuencias que son iguales al libro, otras no, imposible incluir todo, pero me parece que ha cumplido.

La fotografía me parece impecable.
Los personajes están muy bien retratados, a mi juicio. Mundungus, por ejemplo.

Me hubiese gustado que se incluya la secuencia en la que Doodley se despide de Harry Potter, es una secuencia emotiva y me parece que le haría justicia al personaje de Doodley.

¡Que anciano se ve el actor que hace del tío Vernon!

La secuencia de los 8 Potters, me gustó, pero creo que hay algunos diálogos que se hicieron extrañar ("somos idénticos","no me mires, estoy horrible")

La persecución de los mortífagos es pura acción y me gustó mucho. Aquí la diferencia es que a Harry Potter lo reconocen por Hedwitt, a diferencia del libro que lo reconocen por su "Expelliarmus", la película se ahorra el tener que explicar algunas cosas.

En lo personal un Hedwitt muriendo en pleno vuelo que enjaulado me gustó más.

La secuencia de la boda es brevísima, y extrañé al Patronus de Lince. Viktor Krum con el padre de Luna hubiera sido una forma interesante de mostrar el símbolo de las reliquias. Pero la secuencia elegida, breve, no muy explícita, pero funciona.

Los patronus los han hecho un poco diferentes a los de las demás películas segun puedo ver. Los threstalls también me parecen un poco diferentes, los elfos están mejorados, se ven más reales. Los dementores del ministerio también me parecen diferentes.

La secuencia en Londres me gustó, y la del Ministerio es muy graciosa.
Me gustó mucho la escena en que Harry anima a Hermione bailando.

La amistad de los tres amigos es de lo mejor de la saga. Y aquí llega a la máxima expresión. La importancia de ayudar al otro, del amor fraternal expresado en lo concreto, es perfecto. El distanciamiento de Ron está muy bien hecho, me parece que los actores han logrado reflejar bien a los personajes. ¿Un Ron demasiado bufón?. No se que tanto. Creo que sí encaja en el personaje. A mí me parece que cumple.

La parte del lago, bien hecha. Felizmente hicieron bien al patronus.

Cuando el horrocrux trata de evitar que Ron le destruya, la escena del semidesnudo, sí me parecio demasiado prolongada, para los personajes.

Como decía, lamentablemente la ví doblada (Cineplanet Primavera no tenía copias subtituladas, y después los distribuidores de quejan de Polvos Azules) así que no puedo decir mucho de las actuaciones. Pero dentro de mi limitado conocimiento de la actuación. Me gustó Hermione, Bellatrix, Voldemort, Draco Malfoy.

Es interesante el contraste de cómo se ve Lucius Malfoy, su imagen derrotada, descuidada, en contraposición a su primera aparición.

El efecto de la snitch y el desluminador me gustaron.
El Ministro de Magia no me termina de convencer, no me gustó.

La secuencia del Valle de Godric, era muy compleja de representar, y me parece que lo hicieron muy bien.

La parte inicial cuando Voldemort está con su gente, torturando a la profesora. Es bastante oscura, muy bien hecha a mi entender.
No salió lo de el arrepentimiento de Pettigrew, me parece que hubiera sido mejor ponerlo, pero habría que explicar lo de la mano de plata, y bueno se ahorró esto.

Lloré en la misma parte que en el libro: La muerte de Dobby. No ponían Elfo Libre en la tumba, pero lo declara frente a los magos.

Fue una escena diferente, pero bien hecha.

Hay personajes que salen poco pero cumplen.

Sigo pensando que aunque puede verse sin leer el libro, sí es necesario leer los 7 para entenderlo mejor.
Costará esperar al otro año.

Me gustó mucho y espero verla pronto nuevamente (esta vez con subtítulos)
1/12/10 Actualización: me he equivocado, si aparecen los diálogos de "somos idénticos" y "estoy horrible" en la secuencia de los 8 Potters.



sábado, 14 de agosto de 2010

THE A-TEAM


LOS MAGNÍFICOS
Me gustó es una película de pura acción, para divertirse, hay guiños a montones, pienso que los personajes cumplen, genial, porque han sido el personaje, y no los actores originales.La secuencia de la duda de B.A. Barackus, un poco extraña, no la entendí mucho, y creo que no encajaba mucho.La secuencia del tanque me pareció genial.Al comienzo me confundió un poco la trama, lo de las placas no lo entendía bien. Finalmente empecé a captar trama, y la disfruté.La forma como se van narrando los planes y se va mostrando la acción me pareción adecuada. Disfruté la película y me recordó con nostalgia una serie de mi niñez.Dato Trekkie: cuando ven la película 3D en el manicomio, me cuentan que en los créditos aparecen el nombre del personaje, que el actor original de Face representaba en Galáctica y el nombre de Barckley, el entrañabale personaje que Dwigth Schulz hacía en Star Trek The Next Generation y Star Trek Voyager.
Muy divertida.